歡迎來到天津離婚律師網,我們將竭誠為您服務~

遺產繼承

當前位置:首頁 > 離婚常識 > 遺產繼承

從一起遺產繼承糾紛案件談遺產繼承與分家析產的區別

來源: 作者: 發布時間:2019-05-08 20:13:59 瀏覽人數:

"

核心提示:王艷認為該拆遷補償款屬于家庭共有財產,其中應有其份額,遂將江萍與王海訴至法院,要求分家析產即依法分割房屋拆遷補償款36萬元。

[案情]

江萍與王鋒系夫妻關系,雙方生育一子王海、一女王艷。王海于1996年結婚并分家生活,王艷于1998年結婚。王鋒于2009年去世。江萍與王鋒在結婚時蓋有房屋一套,2010年該房屋被拆遷,拆遷補償款共計36萬元被江萍和王海領取。王艷認為該拆遷補償款屬于家庭共有財產,其中應有其份額,遂將江萍與王海訴至法院,要求分家析產即依法分割房屋拆遷補償款36萬元。

訴訟中,原告王艷變更訴訟請求,要求依法繼承王鋒的遺產。

[審理]

江蘇省宿遷市宿豫區人民法院審理認為:本案涉及析產和遺產繼承兩個法律關系。首先,該案涉案拆遷款36萬元是屬于江萍與王鋒的夫妻共同財產,而并非包含王海、王艷在內的家庭共有財產,故對于該36萬元不應作為家庭共有財產進行分割,而是作為江萍與王鋒的夫妻共同財產進行分割。其次,因王鋒去世,導致與江萍夫妻共同共有關系解體,并產生遺產繼承的發生。在該拆遷補償款36萬元中,江萍享有該拆遷款中的18萬元,王鋒所享有的拆遷款中的18萬元應作為王鋒的遺產進行繼承。再次,王鋒的第一順序繼承人為原告王艷、被告江萍、王海,三人對于王鋒的遺產18萬元享有等額繼承權利,即各繼承6萬元。據此法院判決如下:一、江萍、王海于本判決生效后十日內給付王艷6萬元;二、駁回王艷的其他訴訟請求。

[評析]

遺產繼承與分家析產是屬于兩種不同的民事法律關系,應嚴格區分兩者的界限,這不僅有利于保護夫妻個人財產,也有利于保護繼承人的合法繼承權利。

遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產,夫妻在婚姻關系存續期間所得的共同所有的財產,除有約定的以外,如果分割遺產,應當先將共同所有的財產一半分出為配偶所有,其余的為被繼承人的遺產。本案拆遷款36萬元為夫妻共同財產,應將夫妻共同財產依法分割后,屬于王鋒的個人合法財產部分才能進行繼承。

繼承是指繼承人按法律的規定或被繼承人所立遺囑繼承被繼承人遺產的行為。繼承由享有繼承權的各個繼承人按照法律規定的繼承順序進行,或者按照被繼承人的遺囑進行。本案王鋒的遺產為拆遷款的一半份額18萬元,享有繼承權的第一順序繼承人為原、被告三人,在無特殊情形下,三人應予等額繼承即每人繼承6萬元,故法院對于原告的部分訴訟請求予以支持,判決二被告給付王艷6萬元。

"

?
天津離婚咨詢熱線
亚洲成av人片天堂网无码_日本r级激情在线观看_久久美利坚合众国av无码_美女人与动牲交αv